聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

在一次交通事故中，顱骨骨折，面部被撕裂的李紅救了他們的命。但截至目前，當時的雇主、雇主的雇主以及造成事故的司機都不愿意承擔他的巨額醫(yī)療費用。因為缺錢，49歲的李紅無法進行顱骨修復手術(shù)。

在交通事故中救人一命。

6月18日下午，記者在包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科病房見到了李紅。他的頭被紗布包裹著，他的行動需要幫助。說起事故和事故后家人的經(jīng)歷，李紅的表情一片空白，姐姐李哭成了淚人。

李對說:今年3月8日下午2點左右，哥哥接到陳某(巴盟一金礦指揮中心電工工作承包工長)的電話，讓他去金礦處理之前做過的有問題的電工工作。后來老張(跟陳某承包電工的)也打電話叫我哥去。3月9日，哥哥去了金礦，12點完成了工作。哥哥被安排坐水管工岳某某的車回家。當車行駛至烏拉特前旗明安鎮(zhèn)九分子村，道路距離朝陽小油路貢日嘎7號300米時，車單方面駛下右側(cè)路基翻車，將我哥和另一名乘客甩出車外。& rdquo

手術(shù)后，看著李紅一天天好起來，一家人其樂融融卻陷入了另一個困境& mdash& mdash李紅和他的妻子一直以工作為生。因為他們的孩子在上高中，他們的家庭幾乎沒有積蓄。到目前為止，他們已經(jīng)花了16萬元進行治療。所有這些錢都是兄弟姐妹們湊齊的，到目前為止，沒有任何人能做到。李對說:因為沒錢，哥哥的待遇一直維持在最低水平。醫(yī)生跟我討論，我哥的腦積水沒有減少，跟顱骨沒有縫合有關。我想盡快做手術(shù)，但是手術(shù)費用是4萬元，我們家真的負擔不起。& rdquo為了幫助李紅籌集運營費用，75歲的父親不得不在石拐街設立修車補胎攤位。

傷者的醫(yī)藥費應該由誰來承擔？

李對說:這件事發(fā)生在我哥哥為工頭陳某工作之后。事故發(fā)生后，司機岳某某被認定對事故負有全部責任，而我弟弟卻不負責任。截至目前，除了在陳某承包生活的老板劉某某在事故發(fā)生當天送去8000元搶救費(我弟弟3800元，另一名傷者4200元)外，陳某和司機一分錢也沒送。& rdquo

李介紹，一年前，、老張從劉某某處承包了指揮中心的電工工作，李紅被陳雇傭到施工現(xiàn)場工作。事故發(fā)生時，李紅拿走了岳某某的車輛，岳某某也是他雇傭的。因此，李家認為他們四個人都應該對此事負責。

18日下午，記者電話聯(lián)系，他否認了李的說法:& ldquo3月8日，我根本沒有叫李紅去工地上班。他為什么去和他做了什么與我無關。我可以去相關部門查通話記錄來證明。我已經(jīng)跟李紅的家人說清楚了，當時我不在包頭，誰讓他去，他就去。& rdquo

岳某某說:& ldquo雖然我的車保了一切險，但是沒有給乘客的保險。那天我還順便帶了他。我沒有收費，但它是免費的。我也是受害者，現(xiàn)在我也處于困境。交通部門認定我對事故負有全部責任，但我認為他應該找一個雇傭他的人。要不是去上班，事情不會發(fā)生得這么糟糕。而且，事故發(fā)生時，李紅沒有系安全帶，他自己也有一定的責任。我了解他家人的情況，也很同情。我告訴他的家人，這是我的責任，我不會逃避，但我現(xiàn)在也有很大的困難。& rdquo

記者聯(lián)系了劉某某，他說:& ldquo我把這個項目承包給了陳某，但是陳某的工人出了點事，跟我沒有關系。此外，李紅受傷不在施工現(xiàn)場，而是一起交通事故，肇事者應承擔責任。李紅住院期間，家人多次來找我，我明確表示要走司法程序。如果法院認定是我的責任，我會承擔。

包頭晚報記者趙永峰首席攝影記者李強。