聲明：所有內容信息均來源于網絡，僅供藥品專業人士閱讀，不作為用藥依據，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

認證是指一個組織的產品、服務和管理符合國家認可的認證機構的相關標準。然而，經過幾個月的調查和暗訪，記者發現，在企業質量管理認證、玩具行業產品認證、農產品有機認證(000061，Guba)三大領域，認證成為“認錢”的“潛規則”盛行，造假走過場/[/。專家認為，認證機構雖然不是政府部門，但履行行政部門的部分職責。違反規定的企業和認證機構應受到嚴厲處罰。(新京報6月16日)

認證機構把“認證”變成了“認錢”，這已經不是什么新聞了。我還是同意專家的意見，就是嚴懲那些“認錢”不“認證”的非法認證機構。然而，這并不是最好的方法。經過重罰，他們還是有認證資格的，可能“認錢”的時候會變本加厲。

這些“認錢”認證機構應該受到嚴厲的懲罰和罰款，同時應該追根溯源。讓我們看看誰認證這些“認錢”但不“認證”的認證機構。這些認證機構雖然不是政府部門，但說這些認證機構或多或少都有官方影子是不禮貌的。要么是政府部門下屬的事業單位，要么是下屬企業，有的是政府機構鼓勵的。即使這三種情況不屬于，也要審批成立這樣的認證機構，任何人都不可能隨意打開。就像我們的醫療事故鑒定一樣，也有社會組織參與。誰批準這些組織？如果出了問題，當然要找監管部門和審批部門。不管是誰犯了錯，都要買單。

產品認證、服務認證、管理認證都是發展的需要。任何事物、任何企業、任何商品都需要有一個標準。關鍵問題是，我們是真的還是假的？事實上，認證已經成為一種裝飾，成為相關機構獲取利潤的手段。不用說，我們可以從現實中感受到一二。我們的牛奶標準一直符合國際標準，但孩子還是喝不合格的牛奶；我們工商認證那么嚴格，卻有幾家網店未經認證許可就在網上被拐；我們的QS認證也很嚴格。結果如何？與QS的產品仍有問題；不用說，各種農產品產地認證、精品認證、高端電器認證、科技水平認證都出了問題，危害消費者的事情還少嗎？

我一直在思考這樣一個問題:既然各種標準都是國家制定的，都符合國際標準，為什么還要讓認證市場化、企業化、民營化呢？當認證需要花錢的時候，當認證可以實現效益的時候，這樣的認證還會是好人才嗎？只能成為人渣。這也是為什么我們所有的標準都很高，但是很多產品很難與國際標準接軌的原因之一。

當然，這些只“認錢”不“認證”的認證機構需要受到嚴厲的懲罰，但這種嚴厲的懲罰不能僅僅停留在“花錢消災”上，否則越是懲罰，他們的“認錢”就會越嚴厲，最后羊毛出在羊身上。

對于這些非法認證機構，我們需要追根溯源。任何與認證機構有問題的人都將受到嚴懲。只有這樣，他們才能加強對認證機構的管理。否則，他們更愿意和認證機構一起吃肉和湯...(長江網郭袁鵬)

編輯李小雪

(編輯:賀勛網站)