聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

楊俊輝。

近日，北京一位老太太以“被治愈”為由，住院6年。第三方調(diào)解失敗后，醫(yī)患雙方最終訴諸法律。法院裁定老婦人必須騰出房間并支付欠款。這一判決無疑打響了用法律矯正“臥床”醫(yī)療煩惱的第一槍。隨后，北京市召開醫(yī)療相關(guān)突出問題專項治理部署會，“醫(yī)院占用病房滯留”被列為必須整改的突出問題之一。

這種“軟”的醫(yī)療麻煩讓醫(yī)患雙方長期處于心理對抗之中，不僅消耗了人才和財力，也嚴重影響了醫(yī)院的正常運轉(zhuǎn)。與其他類型的醫(yī)療麻煩相比，“床位麻煩”對醫(yī)院和社會的危害更大。

醫(yī)院里的人對救人、救人心生敬畏，醫(yī)生踐行行醫(yī)濟世之道受到尊重，這是大多數(shù)人應(yīng)該有的。然而，種種醫(yī)鬧給原本和諧的醫(yī)患關(guān)系蒙上了一層陰影。如果不能有效預(yù)防醫(yī)療麻煩和傷害，醫(yī)護人員很容易產(chǎn)生憤怒甚至怨恨。這種情緒會帶入到臨床工作中，最終的受害者會是醫(yī)護人員和患者。要解決醫(yī)療麻煩，除了體制改革、醫(yī)患互諒之外，更重要的是“法治麻煩”。如果頒布相關(guān)法律，明確規(guī)定了“臥床”行為，那么不住院的主觀惡意行為可以視為破壞正常的醫(yī)療秩序，可以進行相應(yīng)的處罰。

“你的醫(yī)院治好了我”“我不接受你的賠償方案”……這些“臥床”的話聽起來振振有詞，但稍加推敲就會流露出缺乏合理性。醫(yī)生無法像虛構(gòu)的神醫(yī)一樣擺脫疾病。治療疾病，首先要明確診斷。但截至目前，醫(yī)學(xué)對某些疾病的認知仍存在盲點，從根本上說明醫(yī)院不可能包治百病。作為已經(jīng)講清楚最基本科學(xué)道理的患者，他們會減少對醫(yī)院不切實際的奢求。如果出現(xiàn)“治愈”的醫(yī)療事故，即使醫(yī)院有責任，通過第三方調(diào)解難以滿足雙方訴求，也可以訴諸法律，不需要用“臥床”來解決問題！

探究“臥床”引發(fā)醫(yī)療麻煩的原因，無非是以下幾點:一是在“臥床”的眼中，醫(yī)院為了自己的聲譽，一旦“治愈”，肯定會選擇守口如瓶的做法；其次，“睡覺的人”出于“搗亂解決問題”和“哭著吃糖”的想法，用“賴”和“麻煩”來最大化自己的利益。此外，“臥床”者不愿意或不信任法律渠道，總覺得醫(yī)院根深蒂固，訴諸法律就會吃虧。他們有意無意地開始“臥床”，長期與醫(yī)院作斗爭。

因此，要解決醫(yī)患糾紛，必須在“法治”的平臺上實現(xiàn)。“法治”只看事情的是非曲直，不看當事人的身份和標簽，這對醫(yī)患雙方都是一種約束和保護。杜絕大店欺客，也杜絕大店欺客，不看誰小誰大，也不看誰會激起民情。認定一個行為是否屬于事故有嚴格的程序，是否賠償、賠償多少有法律依據(jù)，不需要“自決”。

公正需要制度設(shè)計的保障，實施中要有矯正機制。只要有一個合理的結(jié)果，大多數(shù)患者都不會用“麻煩”來解決問題，地方醫(yī)委會成功調(diào)解糾紛的喜人數(shù)字可以作為例證。因此，醫(yī)院應(yīng)該放棄保持安靜的做法，不應(yīng)該鼓勵“醫(yī)療麻煩”，尤其是那些“臥床”的人不應(yīng)該得到額外的好處。

依法治醫(yī)，不僅能保護醫(yī)患雙方的權(quán)益，還能修復(fù)和鞭策不正常的醫(yī)患關(guān)系，這是大勢所趨，也是民心所向。