聲明：所有內容信息均來源于網絡，僅供藥品專業人士閱讀，不作為用藥依據，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

【/h/】患者認為是醫療事故，中山市中級人民法院推定醫院錯誤判給患者賠償3萬余元。

新快報記者李紅云

通訊員王新

謝欣然

x光片是患者進行手術的重要依據。在中山，一位患者發現醫院提供的x光片是別人的。

這張x光片引發了四起訴訟。患者起訴醫院要求賠償6億多元用于后續治療和終身隨訪治療。

醫院給別人拍的x光片。

2010年11月2日，阿芬感到腰部有些不適，前往中山市某三甲醫院就醫。醫生診斷他為右腎結石，伴有輕度積水。11月5日醫生為阿芬進行體外震波碎石，11月9日阿芬出院。

12月6日，阿芬因腰部不適再次入院治療。12月20日，醫院為阿芬進行了右輸尿管鏡檢查，并保留了雙“J”管。

12月22日，因為阿芬感到嚴重不適，醫生再次檢查了他的x光片。說明相關情況后，醫生建議阿芬在顯微鏡下調整“J”管，減少對腎盂的刺激。然而，在阿芬的堅持下，醫生在同一天為他取出了雙“J”管。29日，阿芬康復出院。復印病歷時，他發現22號拍的x光片不是自己的。

評估申請未被受理。

阿芬認為這是一起醫療事故，后續的鏡檢也造成了刺傷和出血。更嚴重的是，醫院為了掩蓋錯誤，偷偷換了x光片。

阿芬向法院提起民事訴訟，要求醫院賠償后續治療費40.2萬元，終身隨訪費6億元，精神損害賠償金100萬元，影響夫妻關系。同時，阿芬向中山市衛生和規劃局提交了《醫療事故糾紛處理申請書》，申請醫療事故鑒定，中山市衛生和規劃局不予受理。阿芬不服，向中山市政府申請行政復議。中山市政府復議后決定維持市衛生規劃局的批復。阿芬仍不服，遂向法院提起行政訴訟。

在行政訴訟中，阿芬不僅要求醫療事故鑒定，還提出由衛生福利局對主治醫生進行行政處罰，移交公安機關追究醫生的刑事責任。

最終判決3萬元。

民事訴訟中，法院依法委托中山大學法醫學鑒定中心對本案涉及的全部醫療行為進行鑒定，但鑒定機構于2010年12月22日以缺乏X線片為由終止鑒定。最終，根據舉證倒置的規定，法院推定該醫院的醫療行為存在過錯，并承擔全部責任，判決該醫院支付阿芬醫療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養費、交通費、精神撫慰金共計3萬余元，駁回阿芬的其他訴訟請求。阿芬不服上訴，中山市中級人民法院二審民事判決駁回阿芬的上訴，維持原判。

近日，阿芬、中山市衛生規劃局收到行政訴訟二審判決，二審判決已經生效。