聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

“農(nóng)夫山泉有點甜”這句農(nóng)夫山泉廣告臺詞還在耳邊響起，而今農(nóng)夫山泉“品質(zhì)風波”接連不斷。對于“品質(zhì)風波”，農(nóng)夫山泉在前天發(fā)布的聲明中，將矛盾焦點指向競爭對手華潤怡寶幕后操作。

優(yōu)于自來水標準？

日前，農(nóng)夫山泉就“品質(zhì)風波”發(fā)表聲明，堅稱“產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標準”。

但是，公開信息顯示，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標準為浙江省標準DB33/383-2005，該標準由浙江質(zhì)監(jiān)局提出并歸口，由農(nóng)夫山泉作為唯一的企業(yè)代表參與制定。簡單比對可知，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的這一標準在有害物質(zhì)砷、鎘的限量方面，均寬松于國標GB5749《生活飲用水標準》，其中砷指標限量甚至放寬到5倍。

“任何一個企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水，都應該以國標GB5749《生活飲用水標準》為底線，這是一個基本要求。”馬錦亞表示，生活飲用水指的就是平常所說的自來水，“瓶裝水標準要求低于國標GB5749《生活飲用水標準》肯定是不允許的，而應該高于該標準”。

對于農(nóng)夫山泉的“產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標準”說法，馬錦亞表示，不排除存在“企業(yè)執(zhí)行標準低，但產(chǎn)品實際檢測值高于國家標準”的可能性，但是，執(zhí)行標準低就意味著有些指標存在不安全的風險，“如果產(chǎn)品標準都不如自來水標準，何談健康和安全？”

馬錦亞昨天還向記者表示，農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標準不如自來水標準，有違反國家食品安全法之嫌。因為食品安全法第27條明確規(guī)定：食品生產(chǎn)經(jīng)營用水應當符合國家規(guī)定的生活飲用水衛(wèi)生標準。

地方執(zhí)法倒退？

馬錦亞昨天直言，從行業(yè)的角度看，低于國標的地方標準是不能備案的，地方衛(wèi)生標準備案部門對低于國標的地方標準進行備案，是一種執(zhí)法倒退行為。“在地方企業(yè)的非正常手段下，連國標要求都達不到的地方標準卻得以通過備案。而一旦通過了備案，就等于是合法有效的了。對這樣的事情，行業(yè)協(xié)會也非常痛恨。”馬錦亞稱。

馬錦亞還向記者透露，針對目前國內(nèi)各種飲用水標準不一的問題，目前協(xié)會正在參與國家食品安全標準——定型包裝飲用水衛(wèi)生規(guī)范的修訂，今后，凡是涉及定型包裝飲用水安全的標準，都要納入國家食品安全標準體系中。

記者昨天反復撥打浙江省質(zhì)監(jiān)局標準化處、浙江省衛(wèi)生廳的電話，但均無人接聽，發(fā)給農(nóng)夫山泉的采訪提綱也未得到回復。

怡寶回應指責

針對農(nóng)夫山泉“幕后蓄意策劃者”的指責，昨晚，華潤怡寶食品飲料（深圳）有限公司發(fā)布聲明稱：“我司從未以任何方式對農(nóng)夫山泉聲明中所提到的做法予以任何形式的參與；作為一家有社會責任的企業(yè)，我司一貫反對任何企業(yè)不正視自身問題、推卸自身責任，通過利用媒體轉移公眾視線將自身危機轉嫁給競爭對手的任何行為；我司保留對農(nóng)夫山泉采取法律行動的一切權利。”

文章由福冠堂新特藥在線（m.baseldya.com）整理發(fā)布